Lottomatica: abuse of dominant position?

Ciao,

Riflettevo su alcune dichiarazioni di dirigente del gruppo Kindred che si lamentava dei limiti imposti dal decreto dignità qui in Italia.

Nello specifico dell'impossibilità da parte degli operatori del gioco di poter e promuovere liberamente le loro attività attraverso campagne pubblicitarie.

In realtà tutte le aziende (o quasi) del gioco che hanno una licenza sul nostro territorio si trovano nella medesima situazione.

In questi anni, nonostante il divieto di pubblicizzare il gioco d'azzardo, i ricavi sono comunque cresciuti.

Ci sono situazioni che vanno però osservate e considerate con maggiore attenzione.

Ad esempio la comunicazione di grosse vincite sui Gratta e Vinci o al SuperEnalotto, attraverso i media locali e nazionali o i canali internet, non vengono considerate dalle autorità di controllo, come una violazione delle norma.

Questa difformità potrebbe in effetti favorire due società che hanno acquisito la concessione sulle sue specialità di gioco appena nominare.

Scavando ancora più a fondo si può apprendere che Lottomatica, concessionaria per i Gratta e vinci, prima società ed unica società a presentarsi per acquisirne i diritti nel 2009, ha potuto rinnovare la propria esclusiva fino al 2028, senza passare per un bando di gara.

Si...in Italia su alcuni tipi di giochi come il lotto, le lotterie istantanee e il SuperEnalotto, esistono concessioni esclusive o quasi.

Nella sostanza grazie a queste situazioni Lottomatica sta acquisendo una posizione predominante sul mercato italiano.

Questo scenario potrebbe scoraggiare gli operatori stranieri a partecipare al nuovo bando di gara, per tutti i giochi che non riguardano le spiecialità già acquisite a titolo esclusivo, che si dovrebbe svolgere il prossimo autunno.

Nel frattempo bisognerà fare attenzione che nuove regole e provvedimenti non vadano nella direzione delle società che sono state già avvantaggiate.

Un mercato libero e competitivo oltre ad essere vantaggioso per chi lo regola (autorità), può essere stimolante per chi vi partecipa (aziende) e divertente per chi ne usufruisce (giocatori).

.

Ciao,

Proprio oggi sul sito Agimeg, agenzia di stampa del mercato dei giochi, leggo che l'Agicom, l'autorità garante della concorrenza e del mercato, afferma che "l’Operazione di acquisizione di Sks365 da parte di Lottomatica non solleva alcuna preoccupazione di natura concorrenziale".

Dal punto di vista dell'autorità di controllo ritiene che Lottomatica, anche con l'acquisizione di Sks365,  non avrà una posizione predominante su tutti i mercati.

A dire il vero Lottomatica ha già la concessione esclusiva delle lotterie istantanee e del Lotto e con planetwin 365 arriverà a controllare il 30-35% del mercato delle scommesse e del casinò on line. Forse sono un po' indietro sul poker dove arrivano ad un 20% del mercato.

Del resto, considerata la qualità storica della loro piattaforma di poker, mi meraviglierei del contrario. 

Niente di personale nei confronti di Lottomatica ma ritengo che la situazione stia sfuggendo di mano.

Si rischia di vedere deserta la prossima gara di assegnazione di autunno delle licenze di scommesse e casinò.

Oltretutto lo stesso Stato ha tutto da perderci da una situazione in cui una società ammazza il mercato.

Lottomatica potrebbe decidere, da qui al 2028, anno in cui vanno a scadenza le licenze esclusive di lotto e gratta e vinci, di utilizzare i copiosi redditi in acquisizioni così da azzerare l'utile tassabile.

In ultimo Agicom sollecita le società concorrenti di Lottomatica a presentare entro il 29 marzo osservazioni riguardo questa l'operazione in corso  in caso avessero perplessità o obiezioni.

Perdonatemi ma questa situazione rasenta il comico...

In pratica se ne lavano le mani come Ponzio Pilato.